[...]
На первом этапе были созданы драйвера: для работы с перфоратором (более быстрый и надежный носитель информации, чем магнитофон) и для вывода на печатающее устройство. Принтера в части не было, зато из средств связи были крутые печатающие устройства. Один такой аппарат мы и подключили через параллельный порт. Это был рывок, потому что я смог распечатать содержимое ПЗУ (всего лишь в шестнадцатеричных кодах) и получил возможность разбираться с ним, не будучи привязанным к компьютеру. Вот так, разложив принципиальную электрическую схему, распечатки ПЗУ объемом в 16 КБайт и вооружившись справочниками по микропроцессорной технике, шаг за шагом, постигал архитектуру компьютера и расписывал содержание ПЗУ.

Почему я считаю, что этот ПК «содран»? Потому что в ПЗУ примерно половину объема занимали подпрограммы, обслуживающие несуществующие устройства (принципиальную схему изменили, а прошивку ПЗУ оставили). К тому же все служебные сообщения в этих подпрограммах были на английском языке.

«Содран» был и Бейсик. В пользу этого говорит тот факт, что в ПК с BIOS версии 1.0 Бейсик загружался, как и все остальные программы, с магнитной ленты. В BIOS версии 2.0 Бейсик располагается уже в ПЗУ, но для работы он во время старта ПК перемещается в ОЗУ как раз на те адреса, что и Бейсик, считываемый с ленты в старом варианте. Для Бейсика, разработанного с нуля, это было бы неразумно с точки зрения расхода памяти.

[...]
В ЛПО имени Ленина тоже «упражнялись» с этим компьютером, имея в своем распоряжении тот первый вариант ПК с BIOS 1.0. Версия 2.0 уже не содержала того хлама, больше не было никаких служебных сообщений на английском языке и, что самое главное, Бейсик больше не надо было загружать с магнитофона. Попутно они сменили формат записи на магнитную ленту. Естественно, для запуска в серию BIOS 2.0 был гораздо предпочтительней, при этом Львовский политех откровенно «зажал» всю техническую информацию. Это был настоящий «подарок» от В.Я. Пуйды! Большая часть наших наработок вмиг оказалась ненужной.

К тому времени наша часть уже наладила сотрудничество с ЛПО имени Ленина. Им были известны наши успехи в области «промышленного шпионажа» против Львовского политеха. Для успешного сбыта компьютера в условиях массового производства в ЛПО создали группу программистов, которые в короткий срок должны были обеспечить «Львов ПК-01» разнообразным программным обеспечением. Осознавая потребность в подробном техническом описании на ПК и не договорившись с В.Я. Пуйдой, в ЛПО имени Ленина приняли решение о привлечении наших сил. С нашей частью был подписан договор о разработке подробного технического описания компьютера и создании системного ПО.

Пришлось, вооружившись опытом, еще раз пройти тот же путь и задокументировать содержимое ПЗУ версии 2.0. [...]

Для загрузки с ленты БЕЙСИК - программы, созданной в предыдущей версии интерпретатора предусмотрена директива SLOAD. Ее формат: SLOAD

Следует отметить, что в ПК-01 версии 1.0 ( мало кто о нем знает, но тем не менее он существовал и был даже РАДИО-86РК-совместимым ) применялся принципиально иной метод кодирования бит ( фазовый ), аналогичный формату РАДИО-подобных ПК. Именно для загрузки файлов в таком формате ( если вы их где-то все же отыщете ) и предназначены оператор BASIC 2.0 SLOAD и подпрограмма XXXXH ( XXXXX ). Подпрограммы записи в формате 1-й версии в ПЗУ версии 2.0 нет.

одна из микросхем ПЗУ была полностью записана нулями

выглядела она приблизительно так:

Эта машинка у него на руках?

1. У меня не было Радио-86РК и поэтому не было практической возможности проверить эту совместимость. Однако, занимаясь программированием на Ассемблере Intel 8080, я конечно же обращался к описанию Радио-86РК. Похоже, что первоначальный формат записи на МЛ, сохранившийся в команде SLOAD, совместим с форматом Радио-86РК. Можно предположить, что и BASIC-программы были совместимы. По своей архитектуре Львов ПК-01 не был совместим с Радио-86РК. Карта памяти, адреса внешних устройств и видео-контроллер не совпадали. Поэтому, не смотря на один процессор, практически все программы в машинных кодах были не совместимы.

Приведенная карта памяти не соответствует промышленным образцам Львов ПК-01. В варианте с BIOS 1.0 никакого BASICа в ПЗУ не было. В варианте BIOS 2.0 возможно BASIC и хранился в ПЗУ в области C000-DFFF, но при старте он все равно перегружался в ОЗУ в область 0006-1722 (это меньше 8к), что никак не отражено на приведенной карте. Самое главное, в обоих образцах 16к видео-памяти подключались к адресам 4000-7FFF, а на приведенной карте 8000-BFFF. Осмелюсь предположить, что это лишь черновой вариант, который так и не был воплощен в железе.

ПК-I. Производилась эта машинка сугубо собственными силами ОКБ и ЛПИ, где-то с 1985 по 1988 года

и выглядела она приблизительно так:

И сколько ж их было произведено?

Интересно а как она выглядела внутри и с 5-ти других сторон.

...в ПК-01 є тіньове ПЗУ для старту тощо; я думав, що народ вже давно все розкопав; звичайно, через стільки років я не всі деталі пам`ятаю, але можу їх в пам`яті відновити;

Ви знаєте, що І8080А після RESET вибирає першу команду по адресу 0000 і з цеї ж адреси розміщаються переривання.
Тому після RESET тіньове ПЗУ підключається по адресу 0000, де записана команда переходу на основну проограму в ПЗУ і вона вже повертає на адрес 0000 ОЗУ. Подібним чином використовувалось розширення пам`яті ПЗУ і в подальшому (тіньові сторінки).

Там є тригер (немаю схеми під рукою), який сигналом RESET підключає тіньове ПЗУ на адрес з 0000, а командою виводу на порт, це ПЗУ повертається на робочу адресу.