Эмулятор Калашникова

[Zelya]

Вопрос по теме:
По "Львову", как я понял, всеэмуляторы грешат. E3000, слишком быстр, эмулятор Калашникова (используется апплет на сайте) слишком медленный. Я конечно его немного "ускорю", но как по мне это решение-"костыль". Все-таки интересно знать, как считалась скорость эмуля. Просто тактовая частота процессора не подходит (есть куча задержек для работы с ОЗУ и т.п.). Технической документации, которая бы пролила свет на возможные задержки я не видел (да и не железячник я). Может Владимир или кто-то другой подскажет?

[sadfsdfsdaf]

хороший вопрос. с осциллографом (логическим анализатором) вряд-ли кто сможет помочь. тут только брать тестовые примеры на реальной машине, прогонять их по многу тысяч/миллионов раз и высчитывать время разных операций прямым анализом результатов (стараясь убрать перекрёстными тестами накладные расходы на их организацию).

[liberation]

А зачем гнаться за реальной скоростью? Известно ведь, что она была мала. Не проще ли сделать возможным подбор подходящего профиля быстродействия самим пользователем?

[Zelya]

Тоже идея! Но хотелось бы, все-таки в процентах от реальной скорости. Динамические игры, должны ссответствовать оригиналу, я думаю

[liberation]

Тогда выход один: достать с антресоли старенький "Львов" и идти сугубо опытным путем.

По своему опыту замечу, что после установки Z80 скорость "Львова" действительно приятно возросла, но вот ностальгии по оригинальному быстродействию это почему-то не пробуждало. Впрочем, все это субъективности.

[Zelya]

С другой стороны, в некоторые игры нормально поиграть на Е3000 не удавалось - скорость зашкаливала. Так что, для того чтобы наскриншотить геймплей для базы игр, приходилось понижать скорость где-то на четверть.

[liberation]

А что вообще известно о Владимире Калашникове? Каков его путь со "Львовом"?

[sadfsdfsdaf]

А зачем гнаться за реальной скоростью? Известно ведь, что она была мала. Не проще ли сделать возможным подбор подходящего профиля быстродействия самим пользователем?

это как раз тривиально, я так понял, что исходный вопрос был про время работы отдельных операций (мультиколор эффекты и проч.) с учётом доступа к разным участкам памяти и разным портам ввода/вывода.

просчитать такты по книжке ведь тоже не проблема, но не факт, что эти такты, вернее даже машинные циклы (4, 7, 13 и т.д.) будут соответствовать реальному железу реального Львова.

[liberation]

это как раз тривиально, я так понял, что исходный вопрос был про время работы отдельных операций (мультиколор эффекты и проч.) с учётом доступа к разным участкам памяти и разным портам ввода/вывода.

просчитать такты по книжке ведь тоже не проблема, но не факт, что эти такты, вернее даже машинные циклы (4, 7, 13 и т.д.) будут соответствовать реальному железу реального Львова.

Что правда, то правда. Если копать вопрос эмуляции так глубоко, то тогда действительно надо придумать что-то лучше.
Замечу только, что, к примеру, доп. ОЗУ в ПК-02 было чуть медленнее основной памяти, что, конечно, временами "доставляло". И частота прерываний была несколько меньше, чем у Спекки, но на воспроизведении музыки это практически не сказывалось.

[liberation]

А возможно ли перевести эмулятор из состояния апплета на сайте в самостийну дважа-программу?

[Zelya]

Можно

[liberation]

Можно

Тю, так в чем же дело, товарищи? Задачи поставлены, цели определены!

[Zelya]

Цели не определены. Зачем?

[liberation]

Цели не определены. Зачем?

По большому счету - незачем. А если по мелочи, то удобно иметь свой кроссплатформенный эмулятор. Как-то даже солиднее.

[a99]

А если по мелочи, то удобно иметь свой кроссплатформенный эмулятор. Как-то даже солиднее.

Вооот! А мне хотелось сделать нечто компилируемое, но кроссплатформенное. Нужно будет со звуком как следует разобраться и продолжить, благо задумки есть. Если кто имел опыт работы со звуком в Qt, просьба глянуть сорцы, любая помощь приветствуется.
Но сначала хотелось бы добить оцифровку документации.