Львов vs other 8 bit

[Zelya]

вот только отаре 2600 токо так нагнет ваш львов

В динамике - никто не спорит. Для того Атарька и консоль, а "Львов" недокомпьютер. Но вот в остальном, 2600 явно хромает. Для нее верх сложности пакмены и арканоиды. Основная суть в том, что на Атари писали профессионалы, которые из нее все соки выжимали, а на ПК-01 - аматоры, у которых как получится, так получится. Взяться б за "Львов" серьезно, он уделал бы Атарьку

а какзалось бы такой гигантский недостаток как 128б оперативки

С лихвой покрывается быстрым картриджем-ПЗУ, где хранятся данные и код.

С остальным согласен.

[NeoSpectruman]

Для нее верх сложности пакмены и арканоиды.

в любой консоли на кариках
в карики кроме пзу пихали все что угодно.
и раму и сопроцы та iнший хлам


Кстате видели хомбрювный boulder dash на вкс?
который еще общедоступен только в виде демки
а полный вершн токо за дэнги.

В динамике - никто не спорит. Для того Атарька и консоль, а "Львов" недокомпьютер.

это можно было бы сказать о машинах одного года(+-3 года) выпуска ^_^

[liberation]

В динамике - никто не спорит. Для того Атарька и консоль, а "Львов" недокомпьютер.

Зря Вы так. Хоть и дубоватый, но компьютер, без всяких "недо". И с приставками сравнивать его бессмысленно. В СССР вообще приставкостроение было в загоне. И тут причины скорее идеологические: тогда не приветствовался индивидуальный досуг, в почете было коллективное времяпрепровождение. Экономически приставки окупили бы себя.

p.s.
Сорри за дикий оффтоп.